רע"א 2104/12 פלונית נ' ד"ר אבי וינברג ואח'
מינוי מומחה מטעם בית משפט בתביעות רשלנות רפואית צריך להעשות רק לאחר דיון, שמיעת הצדדים והפעלת שיקול דעת.
רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ מפי כ' השופט צבי זילברטל (מאי 2012)
העליון: "אין לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי בתיקי תאונות דרכים".
ע"א 1326/07 וערעור שכנגד ליאור המר נ' פרופ' עמי עמית ואח' (מאי 2012 מפי המשנה לנשיא א' ריבלין).
העליון ביטל את הילכת זייצוב וקבע: בעל מום לא יוכל לתבוע רופאים בעילת "החיים בעוולה".
ע"א 5850/10 חברת דפרון נ' עזבון המנוח י.ג ואח'
פועל שעבד במפעל שבוע ימים ושתה מרצונו מתנול (אלכוהול תעשייתי האסור לשתיה) כשטעה לחשוב כי מדובר בנוזל אלכוהולי שניתן לשתותו ונפטר מהרעלה. נקבע כי המעביד התרשל בגינו בנקיטת אמצעים לשמירה על בטיחותו אולם גם על העובד חל אשם תורם בשיעור של 25%.
ת.א 37479-05 עיזבון מזל סייג ז"ל ואח' נ' בית הורים - רחל ליצ'ק ואח', ניתן ביום 12.03.12.
בית אבות נמצא אחראי לנפילתה של המנוחה הגב' אסייג מאחר ולא השגיח "השגחה מוגברת" על המנוחה לאחר שזו נפלה שלוש פעמים.
ת.א 4503 פלוני ואח' נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות ואח', ניתן ביום 04.03.12
בתביעת הורים ל-10 ילדים שהוגשה כנגד מדינת ישראל שערכה ניתוח לעיקור שלא צלח, וכנגד קופת חולים שהעסיקה רופאה שכשלה בזיהוי היריון אצל התובעת, נקבע כי יש לפסוק פיצוי עבור לידת ילד בריא כתוצאה מהיריון בעוולה על פי ראשי הנזק של ההוצאות הישירות אשר נגרמו בתקופת ההיריון ובגין אבדן אוטונומיה.
ת.א 3315-05 י.א.ג. ואח' נ' מד"י ואח' (שלום רחובות) ניתן ביום 11.01.12
בית חולים אסף הרופא חוייב לפצות אישה בסך 230,000 ש"ח לאחר שנהג שלא על פי המקובל ובניגוד לסטנדרט סביר כשנחפז לשחרר את התובעת מבית החולים, וכתוצאה מכך הסתיים הריונה במותו של העובר שנשאה ברחמה עקב היפרדות שיליה.
ת.א 35439-07 ר.ד ואח' נ' פנחס גונן
משפחה פוצתה בראש נזק כאב וסבל לאחר אירוע של דימום שהתרחש עקב ביצוע ברית.ת.א 5416-03 פלונים נ' שירותי בריאות ואח'
נפסקו 15,000,000 ש"ח לתובעת שאובחנה כסובלת מפיגור קשה שמקורו בתסמונת איקס שביר לאחר שהוגשה תביעה בגין הלדה בעוולה כנגד הרופא המטפל וכנגד שירותי בריאות כללית.ת.א 5287-08-07 פלונית נ' המרכז הרפואי שערי צדק
ניתן ביום 28.11.11
בית משפט מחוזי קיבל בחלקה תביעה לפיצויים בגין ניתוח לכריתת רחם בקבעו כי היה על הנתבע להסביר לתובעת אודות אלטרנטיבות טיפוליות אחרות שעמדו בפניה ובהעדר הסבר יש לפצות את התובעת בגין ראש נזק "פגיעה באוטונומיה".