תאונות דרכים
תקציר המקרה: הורה שהסיע את שתי בנותיו למוסדות החינוך, עצר את רכבו לצורך הורדת אחת מהילדות, פתח את הדלת על מנת לסייע לילדה לרדת מרכבו ובעודו אוחז בדלת האחורית בכדי לסייע לביתו לרדת -נפגע מרכב חולף בידו.
טענות חברת הביטוח של התובע: יש לראות את התובע כהולך רגל מאחר ובזמן התאונה לא השתמש ברכבו למטרות תחבורה אלא התאונה ארעה לו כאשר השלים את הירידה מרכבו ולכן החבות היא על חברת הביטוח של הרכב הפוגע.
טענות חברת הביטוח של הנהג הפוגע: התובע היה משתמש ברכב בעת הפגיעה ועל כן יש להטיל את החבות על חברת הביטוח של התובע.
החלטת השופטת סיגל רסלר זכאי: פגיעת התובע קשורה באופן ישיר לשימוש ברכבו. שימוש ברכב כוללת גם הסעת נוסעים וסיוע לילד או קשיש או כל אדם אחר להכנס או לרדת מהרכב. אדם שמסייע לאדם אחר להכנס או לצאת מהרכב מתוך כוונה לשוב לרכב נופל בגדר משתמש ברכב. במקרה דנן - החבות היא על חברת הביטוח שביטחה את רכבו של התובע.