המשיבה ילידת 1974 עברה ביום 19.03.2000 ניתוח ליזר בעיניה להסרת משקפיים.כשבעה חודשים לאחר הניתוח התברר כי לקתה במחלה הגורמת לקרנית להיתעוות.
המשיבה הגישה תביעה כנגד המערערים בטענה כי אלו התרשלו באופן ביצוע הבדיקות עובר לעריכת הניתוח, בבחירת סוג הניתוח ובאופן ביצועו וכן טענה לאי מתן הסכמה מדעת ולפגיעה באוטונומיה.
נקבע ע"י בית משפט קמא כי המשיבים לא התרשלו בביצוע הניתוח אבל הפרו את חובת הגילוי. בית משפט דלערעור השאיר קביעה זו ואף הוסיף על הפיצוי 100,000 ש"ח בראש נזק של "פגיעה באוטונומיה" בעין השניה- שם סרבה להינתח.
בית משפט דלערעור קבל את טענת המערערים לענין ניכויי המל"ל וקבע שמסכום הפיצוי יופחתו תגמולי המל"ל.