תאונות דרכים
המבקשת נפגעה בתאונת דרכים וצרפה בתביעתה בקשה למינוי מומחים בארבעה תחומים: אורתופדיה, נוירולוגיה, ראומטולוגיה, פסיכיאטריה. בית משפט החליט למנות מומחה לנוירולוגיה ודחה את הבקשה למינוי מומחים בשאר התחומים, אם כי הורה למומחה להתייחס לצורך במינוי אורתופד. בנוסף הורה בית משפט כי בשכר טירחת המומחה שמונה תישא המבקשת "היות ומדובר בתאונת דרכים שהייתה תאונת עבודה".
כ' השופט זילברטל קבע כי-
בית משפט מחוזי סטה מעקרונות יסוד שנקבעו למינוי מומחה מטעם בית משפט ונימק כי יש לזכור שלמינוי מומחה מטעם בית משפט חשיבות ניכרת ובמידה רבה יש בה כדי לחרוץ את גורל התביעה.
נקבע כי "אין מקום לנקוט כלפי התובעים בגישה קפדנית וחשדנית יתר על המידה, אלא כאשר יש סיבה טובה לעשות כן, ואז יש לנמק. יש לסמוך על המומחים שימונו, שישכילו לעמוד על המצב לאשורו. מוטב שמידי פעם יתברר שהמינוי היה מיותר, מאשר שלא ימונה מומחה במקרה שראוי היה כח כך יעשה".