רשלנות רפואית
בפסיקת בית משפט מחוזי מפי כ' השופט דרורי נקבע כי המשיבים התרשלו באי גילוי מוקדם של נגע סרטני בגופו של פלוני ולפיכך הם חוייבו לשלם סכום כולל של 303,000 ש"ח כפיצוי על הנזקים שנגרמו לו. המשיבים ערערו על עצם קביעת האחריות הנזיקית, ולחילופין השיגו על גובה הפיצויים שנקבעו, ואילו פלוני מצידו טען בערעורו כי הפיצויים שנקבעו הינם נמוכים יתר על המידה.
בית משפט עליון מפי כ' השופט מלצר קבע כי יש לקבל את ערעורם של המשיבים ברובו וזאת מאחר שעלה בידם לשלול קיומו של קשר סיבתי בין ההתרשלות לבין הנזק. אם זאת הודה שקיימת בעייתיות מסוימת ברשומות הרפואיות של פלוני והדבר עולה כדי רשלנות שמעבירה את נטל השכנוע במכלול לכתפיהם של המשיבים. יחד עם זאת סבר כ' השופט מלצר כי פלוני עבר מסע ארוך ומפרך כדי להגיע למצב שבו הנגע הסרטני שעל פניו נכרת בפעם הראשונה. בהתחשב בעיכוב בטיפול באותו הזמן, ובאי הנוחות הרבה שנגרמה למערער -על בסיס העובדה שהדבר נבע כתוצאה מרישומים חלקיים שנעשו באותה תקופה ובשים לב שהפיצוי שניתן למערער במסגרת פסק הדין מושא הערעורים היה בסכום מתון נקבע כי יופחת הפיצוי של פלוני במחצית ותינתן לו המחצית האחרת בעבור הנזק הלוא ממוני שנגרם לו.